Doriți să ajutați la facilitarea unei apărări robuste împotriva OMG-urilor?
Susține drepturile naturii , o mișcare globală pentru protejarea naturii.
rights for nature

Ayana Young | forthewild.world (podcast și videoclipuri) | Proiect Kickstarter

Cine va vorbi pentru animale și plante?Ar trebui un om?

Trei scurte introduceri:

Filozofie? ♀️ Femei? Ştiinţă?

Filozofie 

Revoluția biologiei sintetice de mai multe trilioane USD, condusă în primul rând de esența empirică a științei, reduce plantele și animalele la bulgări de materie fără sens care pot fi „făcute mai bine” de către o companie.

Cum poate știința empirică să ofere rezistență argumentativă pentru afirmația că viața plantelor este lipsită de sens? Cum poate știința empirică să formuleze un motiv pentru moralitate?

În știință, incapacitatea de a defini sensul vieții a dus la un ideal de abolire a moralității.

GM: science out of control 110 (2018) Progrese imorale: este știința scăpată de sub control? Pentru mulți oameni de știință, obiecțiile morale la adresa muncii lor nu sunt valabile: știința, prin definiție, este neutră din punct de vedere moral, așa că orice judecată morală asupra ei reflectă pur și simplu analfabetismul științific. Sursă: New Scientist (2019) Știința și morala: Poate fi dedusă moralitatea din faptele științei? Problema ar fi trebuit să fie rezolvată de filozoful David Hume în 1740: faptele științei nu oferă nicio bază pentru valori . Totuși, ca un fel de meme recurente, ideea că știința este atotputernică și va rezolva mai devreme sau mai târziu problema valorilor pare să revină cu fiecare generație. Sursă: Duke University: New Behaviorism

Argumente filozofice ale fondatorului GMODebate.org

economist gmo eugenics nature synthetic biologyO idee greșită (o dogmă) – ideea că faptele științei sunt valabile fără filozofie sau o credință în uniformitarism – stă la baza biologiei sintetice sau a „ eugeniei asupra naturii ”.

Când este vorba despre o practică care perturbă profund fundația Naturii și a vieții umane, poate fi un argument că este necesară prudență înainte de începerea practicii și că lăsarea ei „să dea prostii” de către companiile cu un scop de profit pe termen scurt nu este responsabilă.

Natura de reprogramare (biologia sintetică) este extrem de complicată, evoluând fără intenție sau îndrumare .

Biologie sintetică în The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Ideea că plantele și animalele sunt mănunchiuri fără sens de materie nu este plauzibilă din diverse motive.

Dacă plantele și animalele trebuie să posede o experiență semnificativă , atunci ele trebuie considerate semnificative într-un context care poate fi desemnat ca „vitalitatea naturii” sau întregul mai mare al naturii ( Filosofia Gaia ), din care omul este o parte și din care umanul intenționează să fie o parte prosperă.

Din această perspectivă, un nivel de bază de respect (moralitate) poate fi esențial pentru ca Natura să prospere.

Vitalitatea naturii – fundamentul vieții umane – este un motiv pentru a pune la îndoială validitatea eugeniei asupra naturii înainte de a fi practicată. Un mediu natural intenționat și o sursă de hrană pot fi o bază mai puternică pentru umanitate.

O încercare de a sta deasupra vieții, ca fiind viață, are ca rezultat logic o piatră figurativă care se scufundă în oceanul timpului. Principiul eugeniei rezidă pe esența consangvinizării despre care se știe că provoacă probleme fatale.

Pentru mai multe argumente, consultați raportul despre eugenia naturii (OMG):Eugenia asupra naturii (OMG)


Monica Gagliano © New York Times“Pot plantele să vorbească?“

Moralitate

Un om de știință cu inimă este respectat de mulți oameni din societate și poate avea un efect asupra culturii, dar de ce? Susține știința empirică eficiența ei pentru schimbarea culturală? De unde provine „inima”?

Poate fi „făcută” o plantă? Poate știința empirică să răspundă la această întrebare? Poate știința empirică să studieze esența unei plante?

Filosofia este esențială dacă scopul este de a îmbunătăți starea morală a plantelor și de a oferi o capacitate teoretică de a proteja Natura.

Un exemplu:

♀️ femei 

female philosopher green

Femelele au fost excluse structural din filozofie, ceea ce poate explica de ce lipsesc progresele în morală și etică în numele animalelor și naturii. Femeile s-au gândit de-a lungul istoriei că locul lor nu este în filozofie.

“Deși au existat femei filozofe din cele mai vechi timpuri și câteva au fost acceptate ca filozofi în timpul vieții lor, aproape nicio femeie filozofă nu a intrat în canonul filosofic occidental. Doar în ultimii 25 de ani a avut loc o mică schimbare odată cu apariția filozofiei feministe.

Sursă: Wikipedia: Femeile în filosofie

Când descurajarea structurală este încorporată în istoria filozofiei, femeile pot evita studiul filosofiei în scopul autoprotecției, poate pentru că vor să prevină obligația de a-și asuma o mentalitate de războinic feministă și de a deveni sugrumată în politică.

O căutare a imaginilor femeilor în filozofie are ca rezultat următorul rezultat pe unele site-uri web, cum ar fi istockphoto.com:

woman in philosophy impossible

Femeile pot avea puncte forte cheie care pot fi de o importanță vitală pentru viitorul umanității, ceea ce poate necesita filozofie pentru a debloca acest potențial. Lipsa femeilor în filozofie poate să fi dus la probleme serioase cu evoluția intelectuală a genului uman.

Când bărbații domină filosofia, poate fi logic ca femeile să rămână dominate structural de bărbați în multe alte domenii ale umanității.

Etica animală masculină:animalele nu au minte, torturează-le tot ce vrei

Filosoful René Descartes – „părintele filosofiei moderne” – a susținut că animalele nu au minte și că este în regulă să le torturi pentru a-și distra. René Descartes tortura și diseca animalele în prelegerile sale, afirmând peste strigătele lor de durere, că aceste strigăte erau doar reacții automate.

Influența filozofului René Descartes asupra bunăstării animalelor durează până astăzi.

Când femeile au participat la filozofie, ar fi lumea mai bună? Animalele ar fi tratate mai bine? S-ar înțelege mai bine de ce este important să avem respect pentru Natură?

lady of justice 300

Femeile și moralitatea

Corelația dintre femei și morală există încă din istoria antică.

Lady Justice este o personificare alegorică a forței morale în sistemele judiciare.

Originea Lady Justice a fost Justitia, zeița Justiției din mitologia romană. Personificarea justiției care echilibrează cântarul datează de la zeița Maat, iar mai târziu Isis, a Egiptului antic.

În religia egipteană antică, Maat este zeița adevărului, înțelepciunii, justiției și moralității. Ea a reprezentat conducerea, filozofia și dreptul.


Discuție: „femeile în filozofie”

  1. Revista Philosophy Now: https://forum.philosophynow.org/viewtopic.php?f=5&t=33671
  2. Online Philosophy Club: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=6&t=17558

Femeile pot oferi perspective valoroase pe care bărbații nu sunt la fel de înclinați să le vadă. Faptul că zeii și înțelepții sunt de obicei identificați ca „masculi”, arată cât de dezechilibrati suntem și demonstrează o denaturare majoră a bărbaților pentru control și dominare.


Când bărbații domină filosofia, poate fi logic ca femeile să rămână dominate structural de bărbați în multe alte domenii ale umanității.

Ayana Young | forthewild.world (podcast și videoclipuri) | Proiect Kickstarter

Ştiinţă 

Big Pharma devine Big Biotech pentru o creștere de mai multe trilioane USD

În 2019, industria farmaceutică a investit deja peste 1 trilion USD pe an în biologie sintetică (1.000 miliarde USD pe an). Industria farmaceutică și-a canalizat banii către OMG.

(2019) Industria farmaceutică ridică pariul pe biotehnologie ca frontieră pentru creștere Biotehnologia este deja o afacere mai mare decât își dau seama mulți oameni. Rob Carlson de la Bioeconomy Capital, o companie de investiții, calculează că banii obținuți din creaturi care au fost modificate genetic au reprezentat aproximativ 2% din PIB-ul american în 2017. Sursă: Financial Times (FT.com)

Cu oamenii, industria farmaceutică a trebuit să suporte un anumit control. Au existat încă fraude și corupție grave, dar a existat un nivel de supraveghere.

În ciuda controlului în timpul lucrului cu oameni, corupția din motive financiare a mers departe. Cu ceva timp în urmă s-a dezvăluit că editorul The Lancet (Elsevier) a publicat 6 reviste științifice false pentru companiile farmaceutice, pentru a induce în eroare oamenii de știință și medicii în interesul financiar al companiilor.

elsevier The LancetDaune reputaționale pentru editorul medical Elsevier, care publică, printre altele, The Lancet. Săptămâna trecută, compania olandeză-engleză a recunoscut că din 2000 până în 2005 a publicat șase reviste false care au fost publicate pentru reviste științifice. În realitate, erau reviste de marketing plătite de companiile farmaceutice. Lucrările publicate în Australia aveau nume precum Australasian Journal of General Practice și Australasian Journal of Bone & Joint Medicine. Revistele arată solid, și pentru că numele Elsevier este vizibil pe prima pagină și numele sponsorului nu.

Companiile servesc unui motiv de profit financiar pe termen scurt cu o mentalitate simplă: „ dacă tu nu o faci, o altă companie o va face. Fie luați un miliard de USD în plus, fie pierdeți lupta pentru a supraviețui. „.

Dezlănțuit pe plante și animale

În medicină, oamenii sunt implicați și există forțe etice destul de puternice în joc.

Ce se întâmplă dacă companiile sunt lăsate în libertate pentru o revoluție a biologiei sintetice? Potențialul de deteriorare poate fi mult mai mare, deoarece în mod logic va exista mai puțin control și supraveghere.

A face bani pe boli creează un stimulent pentru a promova boala cu boala cronică ca situație ideală.

Cu fondurile lor masive, adesea greșite, industria farmaceutică investește în biotehnologie pentru a asigura o creștere ulterioară, afectând direct miliarde de plante și animale de pe pământ, de creaturi care pot avea o experiență semnificativă .

Originea industriei biologiei sintetice poate fi corupția în mare parte.

Originea vieții necunoscută

👽 Unde sunt extratereștrii?

Majoritatea oamenilor din lumea modernă văd viața ca pe ceva care este deținut la nivel individual, ca pe ceva ce poate fi luat împreună în timpul călătoriei în spațiu. Filme populare precum Star Trek și Star Wars au arătat un viitor în care oamenii călătoresc prin spațiu.

Unii oameni de știință se întreabă totuși: de ce sistemul solar și Pământul nu sunt aglomerate de vizitatori extratereștri? De ce, după decenii de știință spațială, nu s-a găsit niciun indiciu pentru existența vieții extraterestre?

Filosofia suprimată

Epoca de după cel de-al Doilea Război Mondial este considerată a fi o eră „anti-filozofie” în care filosofia a fost plasată din ce în ce mai mult la un nivel comparabil cu cel al religiilor. Într-un fel, în timp ce știința provine din filozofie, știința a încercat să depășească filosofia și a intenționat să se elibereze de orice influență a filosofiei, care include moralitatea.

space catÎn 2021, fondatorul GMODebate.org a descoperit că cea mai îndepărtată distanță pe care un animal, o insectă sau o bacterie a parcurs-o în spațiu a fost Luna și, între timp, au fost deja investite trilioane de USD pentru o misiune cu echipaj uman pe Marte în 2030.

Știința, influența dogmatică din partea determinismului , terenul pe care știința își imaginează să devină stăpână a Universului, a dus la o asemenea represiune încât nu s-a considerat niciodată că viața Pământului ar putea fi legată de o regiune din jurul Soarelui 🌞.

Filosofia ar fi pus, desigur, următoarele întrebări:

  1. Există cel puțin un indiciu că viața pe Pământ este independentă de sistemul solar?
  2. Pe ce bază este valabil să considerăm că viața este ca un foc biochimic care poate fi luat cu unul în timpul călătoriei în spațiu?

Pe baza acestor întrebări, primul lucru de testat ar fi dacă viața pe Pământ poate rămâne vie mai departe de Pământ. Cu toate acestea, din 2021, nu a fost niciodată testată, deoarece știința de masă intenționează să se orienteze către o perspectivă în care viața este un proces biochimic determinist, iar conștiința o iluzie.

Când viața ar fi legată de o regiune din jurul unei stele, ar putea explica de ce Universul nu este aglomerat cu activități extraterestre.

Deoarece originea vieții este necunoscută, este evident că știința intenționează să folosească neglijarea alimentată de ateism – ignorarea cu încăpățânare a întrebării „de ce” există viața – ca temei pentru o revoluție a biologiei sintetice în care viața animală și vegetală devine lipsită de sens dincolo de sfera valorii empirice .


Moralitatea, ca 💗 dragostea, nu poate fi „scrisă”, 🐿️ animalele au nevoie de tine !