Filosofie în Apărarea 🍃 Naturii

Ruperea Tăcerii Intelectuale despre 🧬 Eugenie

În 2021, mai multe organizații științifice au declarat îndrăzneț că dezbaterea despre OMG este încheiată, invocând dispariția aparentă a activismului anti-OMG. Dar oare tăcerea indică acceptare?

American Council on Science and Health, Alliance for Science și Genetic Literacy Project, printre alții, au proclamat:

Dezbaterea despre OMG este încheiată

Deși dezbaterea despre OMG a persistat timp de aproape trei decenii, datele noastre științifice indică că acum s-a încheiat. Mișcarea anti-OMG a fost odată un titan cultural. Dar, pe măsură ce timpul trece, grupurile de activiști care au avut odată o influență atât de mare par din ce în ce mai irelevante.
Deși încă mai auzim câteva văicăreli, acestea provin în principal dintr-un grup mic. Majoritatea oamenilor pur și simplu nu sunt îngrijorați de OMG.
(2021) Mișcarea anti-OMG este pe cale să dispară Mișcarea anti-OMG a fost odată un titan cultural. Dar, pe măsură ce timpul trece, grupurile de activiști care au avut odată o influență atât de mare par din ce în ce mai irelevante. Sursă: American Council on Science and Health
(2021) Dezbaterea despre OMG este încheiată Deși încă mai auzim câteva văicăreli, ele provin în principal dintr-un grup mic. Majoritatea oamenilor pur și simplu nu sunt îngrijorați de OMG. Sursă: Alliance for Science
(2021) 5 motive pentru care dezbaterea despre OMG este încheiată Deși dezbaterea despre OMG a persistat timp de aproape trei decenii, datele indică că acum s-a încheiat. Sursă: Genetic Literacy Project

GMODebate.org a fost fondat în 2022 pentru a facilita o apărare intelectuală a naturii prin filosofie.

Observând afirmațiile organizațiilor științifice din 2021 că dezbaterea despre OMG era încheiată, autorul a descoperit că mulți protectori ai naturii și animalelor erau de fapt tăcuți în privința OMG și a eugeniei animale.

O investigație filosofică a relevat că tăcerea lor nu provine probabil din indiferență, ci dintr-o imposibilitate intelectuală fundamentală pe care o explorăm în articolul nostru Tăcerea 🥗 Veganilor.

Investigarea Scientismului

Proiectul GMODebate.org face parte dintr-o investigație filosofică mai largă a scientismului, rădăcinii filosofice a 🧬 eugeniei.

Proiectul GMODebate.org se aprofundează în fundațiile filosofice ale scientismului, mișcării emancipării-științei-de-filosofie, a narațiunii anti-știință și a formelor moderne de inchiziție științifică.

Charles Darwin sau Daniel Dennett?

GMODebate.org conține un eBook al unei discuții filosofice populare online intitulată Despre Hegemonia Absurdă a Științei în care a participat renumitul profesor de filosofie Daniel C. Dennett (cunoscut pentru bestsellerul său Ideea Periculoasă a lui Darwin) în apărarea scientismului.

Pentru cei interesați de viziunile lui Daniel C. Dennett, capitolul Apărarea lui Dennett a Respingerii 🧠⃤ Qualiei conține peste 400 de postări care dezbat respingerea de către Dennett a conceptului filosofic Qualia.

O carte fără sfârșit... Una dintre cele mai populare discuții filosofice din istoria recentă.
Carte (2025) Despre hegemonia absurdă a științei Sursă: 🦋 GMODebate.org | Descarcă ca PDF și ePub

Narațiunea Anti-Știință

Cercetarea noastră despre eugenie o trasează până la scientism și dezvăluie că este o încercare de evadare: o retragere din incertitudinea fundamentală a naturii într-un tărâm empiric iluzoriu sigur.

Certitudinea pe care știința o pretinde pentru a se emancipa de filosofie este iluzorie și din această cauză, știința se simte literalmente amenințată de simpla îndoială, după cum dovedește un articol al Alliance for Science care a încercat să asocieze oponenții OMG cu trolii ruși pentru că provoacă îndoieli despre știință:

🇷🇺 Trolii ruși, ajutați de grupuri anti-OMG precum 🍒 Center for Food Safety și Organic Consumers Association, au avut un succes izbitor în insămânțarea îndoielilor despre știință în rândul populației generale.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Sursă: Alliance for Science | PDF backup

Profesorul de filosofie Justin B. Biddle, care a studiat narațiunea anti-știință, a concluzionat următoarele:

Narațiunea anti-știință sau război împotriva științei a devenit populară în rândul jurnaliștilor de știință. Deși nu există îndoială că unii oponenți ai OMG sunt părtinitori sau ignoranți față de faptele relevante, tendința generală de a caracteriza criticii ca anti-știință sau angajați într-un război împotriva științei este atât greșită, cât și periculoasă.
(2018) „Fanatism anti-știință”? Valori, risc epistemic și dezbaterea OMG Sursă: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Știința încearcă să creeze o situație de război împotriva științei în care oponenții să poată fi provocați și combătuți pe motive ideologice mai degrabă decât filosofice.

Cercetarea noastră despre aplicarea narațiunii anti-știință în 🇵🇭 Filipine dezvăluie că eticheta este folosită ca armă împreună cu apeluri la urmărire penală literală.

🇵🇭 OMG Orezul de Aur din Filipine și Inchiziția Anti-Știință Acest raport de investigație expune modul în care vocile locale din Filipine au fost reducete la tăcere, atenția globală pentru interdicția OMG a Curții Supreme din 2024 a fost deviată către , iar narațiunea anti-știință a fost folosită ca armă împotriva oponenților OMG.

În 2021, stabilimentul științific internațional a cerut ca anti-știința să fie combătută ca o amenințare la adresa securității la fel de gravă ca terorismul și proliferarea nucleară:

Anti-știința a apărut ca o forță dominantă și extrem de letală, care amenință securitatea globală, la fel de mult ca terorismul și proliferarea nucleară. Trebuie să lansăm un contraofensiv și să construim o infrastructură nouă pentru a combate anti-știința, la fel cum am făcut pentru aceste alte amenințări mai larg recunoscute și stabilite.
(2021) Mișcarea Anti-Știință Escalează, Devine Globală și Omoară Mii Sursă: Scientific American

Aceste apeluri la urmărire penală sunt susținute de academicieni proeminenți, de exemplu profesorul de la Universitatea Harvard, David Ropeik, care a declarat:

Acestea sunt morți reale... Este absolut corect să se pretindă că opoziția față de această aplicație specifică a alimentelor modificate genetic a contribuit la moartea și rănirea a milioane de oameni. Oponenții Orezului de Aur care au cauzat acest rău ar trebui să fie trași la răspundere.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Sursă: The Breakthrough Institute

Apelurile la urmărire penală au consecințe semnificative pentru oponenții OMG, cum ar fi, de exemplu, oamenii din Filipine care au fost denigrați ca ucigași de copii timp de decenii.

Faptul că apelurile la urmărirea penală a celor anti-știință sunt controversate este dovedit de următoarea afirmație a lui Sarojeni V Rengam, director executiv al Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, care a numit OMG Orezul de Aur un cal troian al industriei OMG:

Orezul de Aur este cu adevărat un cal troian; un truc de relații publice folosit de corporațiile agroalimentare pentru a obține acceptul pentru culturile și alimentele modificate genetic (GE).

Aceasta face situația extrem de interesantă pentru filosofie: ce înseamnă exact să etichetezi oamenii drept anti-știință? Potrivit profesorului de filosofie Justin B. Biddle: tendința generală de a caracteriza criticii OMG ca anti-știință sau angajați într-un război împotriva științei este atât greșită, cât și periculoasă.

Cercetarea Eugeniei

Fondatorul GMODebate.org este un apărător de lungă durată al voinței libere din 2006 prin intermediul blogului critic olandez Zielenknijper.com care a investigat eugenia într-un context uman.

Blogul olandez a fost fondat în cooperare cu profesorul olandez de filosofie Wim J. van der Steen, care a fost un opozant intelectual al psihiatriei și al ideii că mintea își are originea în creier.

Blogul conține o investigație a corupției politice din jurul legislației eutanasiei în psihiatrie. În 2010, psihiatrii olandezi au impus dreptul de a-și eutanasia pacienții eliberându-și pacienții pentru a se sinucide pe străzi, ceea ce a părut o tactică de șantaj politic.

Șantaj Politic și Eutanasie în Psihiatrie În 2010, psihiatrii olandezi au impus dreptul de a-și eutanasia pacienții eliberându-și pacienții pentru a se sinucide pe străzi, ceea ce a părut o tactică de șantaj politic. Sursă: Zielenknijper.com

Articolul nostru despre eugenie dezvăluie că psihiatria medicală și eugenia au fost fondate simultan și s-au bazat pe aceleași idei filosofice de bază. Articolul dezvăluie că perspectiva mecanismului asupra minții duce în mod logic la ideologii eugenice.

🧬 Eugenia pe 🍃 Natură O explorare a rădăcinilor și istoriei filosofice ale eugeniei.

Filosoful francez Michel Foucault:

Psihiatria [medicală] a fost o punte între privirea clinică și narațiunea evolutivă – o punte construită din cărămizi de mecanism, așteptând cimentul scopului lui Darwin.

Facilitarea Dezbaterii despre OMG

Ancheta Filosofică: Un Sondaj Global

Pe 27 iunie 2024, fondatorul GMODebate.org a demarat o anchetă filosofică globală privind viziunea asupra eugeniei și OMG în rândul celor care lucrează în organizațiile de conservare a naturii și protecție a animalelor din întreaga lume.

În acest scop, a fost dezvoltat un sistem avansat de comunicare prin AI care a transformat procesul de anchetă filosofică, la fel cum tastatura a revoluționat scrisul. Sistemul a tradus intenția într-un limbaj conversațional coerent, cu o calitate care a impresionat chiar și un scriitor din Paris, 🇫🇷 Franța.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Franțuzăsca dumneavoastră este excelentă. Sunteți din Franța?)

Proiectul a generat conversații profunde cu oameni de la zeci de mii de organizații de protecție a naturii la nivel global și s-a descoperit că multe organizații erau de fapt tăcute în privința OMG și a eugeniei animale, exprimând în același timp un entuziasm profund și interes pentru ancheta filosofică.

Faceți clic pe linkul de mai jos pentru un exemplu al procesului de conversație:

Un exemplu al procesului de conversație:

(2024) O conversație cu DJ White, co-fondator al Greenpeace SUA.

🦋 GMODebate.org: Focalizarea dumneavoastră asupra amenințărilor existențiale majore asupra vieții conștiente pe Pământ este profund convingătoare. Cum vedeți rolul filosofiei în abordarea acestor amenințări? Ar putea o reînnoită accentuată a anchetei filosofice în conservarea marină să ajute la reorientarea eforturilor departe de viitoruri tehnologice care nu vor exista niciodată și către realitățile profunde ale conștiinței și comunicării abstracte?
DJ White: Cred că filosofia va fi importantă în principal pentru a determina un număr relativ mic de oameni să devină hiper-eficienți și altruiști, și într-o mare măsură fără ego, pentru a face ceea ce poate fi posibil pentru a face situațiile rele mai puțin rele. Aceasta este rațiunea de bază pentru efectivism. Într-o mică măsură, s-ar putea entuziasma câteva procente din oameni cu astfel de idei, dar doar foarte puțini ar putea acționa ca agenți conștienți de schimbare. Aceasta este o depărtare de noțiunea activistă de a iniția mișcări... care poate funcționa, dar doar pentru unele clase de probleme și adesea va fi contraproductivă.
🦋 GMODebate.org Experiența dumneavoastră cu filosoful marin John C. Lilly și munca dumneavoastră pionieră în cercetarea inteligenței delfinilor este fascinantă. Este remarcabil să vă gândiți că laboratorul dumneavoastră a fost primul care a demonstrat auto-conștiența la o non-umană conform standardelor umane de testare. Acest tip de lucru revoluționar, combinând filosofie și cercetare empirică, este exact ceea ce credem că este necesar pentru a aborda provocările complexe cu care se confruntă oceanele noastre astăzi.
Filosoful John C. Lilly
DJ White: S-ar putea să nu mai rămână mult timp pentru astfel de lucruri acum. În special, și acest lucru vă poate șoca, nu cred că descoperirile filosofice și de cercetare vor fi suficiente pentru a opri distrugerea, nici vreun fel de iluminare a umanității în general. Mai degrabă, indivizii ar putea încerca să dirijeze evenimentele prin orice metode își pot concepe. Noțiunea că intelectualii cu Karma ridicată vor construi un paradigm pe care lumea îl va urma apoi spontan este încă o clasă de iluzie în acest punct, în ceea ce privește relevanța pentru situația ecologică actuală. Această perspectivă este disonantă pentru majoritate.
🦋 GMODebate.org Mențiunea dumneavoastră a efectivismului ca distinct de activism este deosebit de interesantă. Pare să se alinieze cu convingerea noastră la 🦋 GMODebate.org că trebuie să combinăm teoria avansată a leadershipului cu filosofia de ultimă oră despre moralitate pentru a forja noi căi de protejare a naturii și animalelor. Sunt deosebit de interesat de modul în care cursul dumneavoastră de efectivism se îndepărtează de antropocentrism și excepționalismul uman ca dogmă. Această abordare rezonează profund cu misiunea noastră.
DJ White: Ar depăși sfera acestui răspuns rapid să dezvolt pe deplin conceptul de efectivism. Pe scurt, acesta se construiește în jurul unei etici a vieții compusă din afirmații de bază precum viața este mai bună decât absența vieții, un ecosistem complex cu viață diversă este mai bun decât unul simplu cu viață unicelulară și așa mai departe, lăsând acest cadru să definească bunul și răul în termeni ecologici. Este explicit orientat către perspective pe termen lung și tratează viitorul ca real, dar nedeterminat, cu excepția probabilităților. Este formulat complet fără referire specifică la oameni, cu excepția faptului că oamenii sunt o specie. Partea de excepționalism este demonstrată în cursul anterior R101, unde se arată că oamenii au iluzii, că inteligența umană nu este cu adevărat o superputere, că tehnologia nu va fi susținută în sensul actual deoarece nu este durabilă și așa mai departe. Practic, primul curs este o dezvățare a clișeelor și narațiunilor fără sens în jurul cărora este organizată lumea umană.
Mai multe perspective din filosofia lui DJ White despre conservarea oceanelor sunt disponibile în următorul podcast:
🎙️ DJ White: Efectivismul Oceanic Sursă: The Great Simplification

Majoritatea organizațiilor au recunoscut că nu s-au gândit niciodată la subiectul OGM, iar un argument frecvent a fost lipsa de timp. Însă disponibilitatea lor de a recunoaște acest lucru și de a purta o scurtă conversație prin e-mail pe această temă a evidențiat un paradox.

De exemplu, în cazul Stop Ecocide International s-a descoperit că organizația a colaborat chiar cu studenți la inginerie genetică de la Universitatea Wageningen din Olanda, dar nu a abordat niciodată subiectul OGM, lucru pe care unii angajați l-au considerat în mod deschis ciudat.

Jojo Mehta, cofondatoarea și CEO a Stop Ecocide International, a atribuit ulterior oficial acest lucru lipsei de timp, exprimând în același timp entuziasm pentru anchetă.

Deși ancheta pe care o desfășurați promite să fie foarte interesantă, mă tem că s-ar putea să vă dezamăgesc în ceea ce privește implicarea noastră.
... există două motive pentru care SEI nu poate participa direct la dezbaterea despre OGM: în primul rând, ar distrage atenția de la și ar pune în pericol scopul nostru diplomatic principal; în al doilea rând, chiar dacă am vrea, nu avem orele de lucru disponibile pentru a dedica unei probleme specifice ca aceasta.

Conversația cu Stop Ecocide International a dus la un articol despre eradicarea bazată pe OGM a speciei de 🦟 țânțar, în încercarea de a oferi un exemplu despre importanța abordării acestui subiect.

Ecocid și Cazul Eradicării Țânțarilor BBC întreabă: Ar trebui eliminată specia de țânțar de pe Pământ?

Tăcerea cu privire la OMG

Ancheta filosofică a relevat că majoritatea organizațiilor au fost de fapt tăcute în privința OGM și a eugenicii animale, exprimând în același timp un entuziasm profund pentru ancheta filosofică și o disponibilitate de a contribui.

Interesul de trilioane de dolari din spatele eugeniei și OMG creează în mod logic o situație care împiedică rezistența intelectuală și activismul împotriva OMG. Oamenii cărora le pasă de carieră sunt presați financiar să tacă.

Presiunea de a tăcea despre OMG este chiar mai severă decât presiunea financiară obișnuită din mediile intelectuale. De exemplu, WikiLeaks a dezvăluit telegrame diplomatice americane care arătau planuri pentru războaie comerciale în stil militar pentru a impune OMG. Telegramele au arătat că diplomații americani lucrau direct pentru companii OMG precum Monsanto și Bayer și că au urmărit în mod activ strategii de constrângere economică pentru a impune OMG.

Planurile au dezvăluit că oponenții OMG urmau să fie pedepsiți sistematic cu represalii economice.

Trecerea la represalii va face clar că opoziția față de OMG are costuri reale și ar putea ajuta la întărirea vocilor pro-biotehnologie.
(2012) SUA va începe Războaie Comerciale cu Națiunile Opoziție OMG Sursă: 🇱🇰 Isteria anti-OMG din 2021 și Colapsul Economic al Sri Lankei

Motivațiile de a se opune OMG din interiorul industriei agricole sunt evident legate de interese financiare în general, iar etica care se dezvoltă în acest domeniu este în mare parte aliniată cu cerințele consumatorilor (interese antropocentrice), ceea ce în practică duce la propagandă alarmistă pentru OMG.

Marketingul din industria alimentară 🍒 biologică nu implică adesea o apărare în numele Naturii în sine și poate, în practică, întări argumentul central al susținătorilor OMG: securitatea alimentară. Industria OMG, cu un buget de un trilion de dolari, poate concura ușor și câștiga pe termen lung atunci când argumentele sunt reduse la un domeniu empiric.

În ciuda acestui mediu ostil pentru opoziția intelectuală împotriva OMG, articolul nostru Tăcerea 🥗 Veganilor dezvăluie că adevăratul motiv al tăcerii despre OMG în rândul veganilor și apărătorilor drepturilor animalelor este probabil o incapacitate intelectuală fundamentală.

Fie că sunt animale chimerice (Inf'OGM: Bioetică: animale chimerice producătoare de organe umane) sau celule iPS care facilitează eugenia în masă (Inf'OGM: Bioetică: Ce se ascunde în spatele celulelor iPS?), veganii nu spun nimic! Doar trei asociații anti-experimentare pe animale (și eu însumi) au scris articole de opinie și s-au angajat în activism semnificativ în Senat.
Olivier Leduc de la OGMDangers.org
Tăcerea 🥗 Veganilor O explorare a motivului pentru care mulți apărători ai drepturilor animalelor sunt tăcuți despre eugenie și OMG.

Cine va proteja cu adevărat natura împotriva eugeniei?

Concluzie

Organizațiile științifice au avut dreptate în 2021 că activismul anti-OGM se estompează și că majoritatea oamenilor, chiar și 🐿️ protecționarii animalilor și 🥗 veganii, tac în privința OGM.

Aceasta implică faptul că Natura are nevoie de o apărare intelectuală.

Proiectul 🦋 GMODebate.org investighează rădăcinile filosofice ale scientismului și, prin aceasta, pune la îndoială antropocentrismul (sfera de valabilitate a OGM) într-un mod mai general.

Investigații

[ Mai multe 🧐 investigații]