🌱GMODebate.org O investigație a eugeniei

Investigații

🦋 GMODebate.org investighează rădăcinile filosofice ale eugeniei și le urmărește până la scientism și mișcarea seculardă mai veche de emancipare a științei.

Acest site conține diverse investigații despre corupția legată de impunerea OMG.

Stop Ecocide International

O conversație cu Stop Ecocide International a dus la un articol despre eradicația bazată pe OMG a speciei de 🦟 țânțar, încercând să ofere un exemplu despre importanța abordării subiectului în legislația privind ecocidul.

Eugenia și Esența Încrucișării Consangvine

Investigația noastră asupra rădăcinilor filosofice ale eugeniei dezvăluie că eugenia se bazează pe esența încrucișării consangvine.

O logică simplă dezvăluie corelația la prima vedere. Un filosof pe forumul de discuții al revistei Philosophy Now a surprins esența eugeniei astfel:

păr blond și ochi albaștri pentru toți

utopie

Noțiunea noastră depășește simplul fond genetic din ce în ce mai limitat și vulnerabil din cauza pierderii diversității genetice și atinge motivul profund pentru care încrucișarea consangvină provoacă efecte adverse, necesitând o perspectivă fundamental diferită de înțelegerea științifică actuală a împerecherii consangvine.

Vacile din SUA au fost conduse aproape la extincție din perspectivă genetică datorită consecințelor logice ale eugeniei. Deși există 9 milioane de vaci lactate în SUA, din perspectivă genetică există doar 50 de vaci în viață.

Fondatorul 🦋 GMODebate.org a investigat rădăcinile eugeniei și scientismului încă din 2006 prin blogul critic 🦋Zielenknijper.com.

Blogul olandez a fost fondat în colaborare cu profesorul olandez de filosofie Wim J. van der Steen, un opozant intelectual al psihiatriei și al ideii că mintea își are originea în creier.

Blogul conține o investigație a corupției politice din jurul legiferării eutanasiei în psihiatrie. În 2010, psihiatrii olandezi au impus dreptul de a-și eutanasia pacienții eliberându-i pentru a se sinucide pe străzi, ceea ce a părut o tactică de șantaj politic.

Articolul nostru despre eugenie dezvăluie că psihiatria medicală și eugenia au fost întemeiate simultan și s-au bazat pe aceleași idei filosofice de bază. Articolul arată că perspectiva mecanistă asupra minții conduce logic la ideologii eugenice.

Filosoful francez Michel Foucault:

Psihiatria [medicală] a fost un pod între privirea clinică și narațiunea evolutivă – un pod construit din cărămizi de mecanism, așteptând cimentul de scop al lui Darwin.

Filosoful german Max Horkheimer:

Emanciparea științei de filosofie a născut o nouă barbarie – una care închină eficienței și respinge umanul.

Scientism

Investigația noastră despre eugenie o urmărește până la scientism și dezvăluie că este o încercare de evadare: o retragere din incertitudinea fundamentală a naturii într-un tărâm empiric cert illusoriu.

🇷🇺 Trolii ruși, ajutați de grupuri anti-OMG precum 🍒 Center for Food Safety și Organic Consumers Association, au avut un succes izbitor în a semăna îndoială despre știință în rândul populației generale.

(2018) Activismul anti-OMG seamănă îndoială despre știință Sursă: Alliance for Science

În acest context, știința încearcă să creeze o situație de război împotriva științei în care oponenții să poată fi provocați și combătuți pe motive ideologice mai degrabă decât filosofice.

Justin B. Biddle

Narațiunea anti-știință sau război împotriva științei a devenit populară în rândul jurnaliștilor științifici. Deși este indubitabil că unii oponenți ai OMG sunt părtinitori sau ignoranți față de faptele relevante, tendința generală de a-i caracteriza pe critici ca antiștiință sau angajați într-un război împotriva științei este atât greșită, cât și periculoasă.

(2018) „Fanatism antiștiință”? Valori, risc epistemic și dezbaterea OMG Sursă: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Investigația noastră despre aplicarea narațiunii anti-știință în 🇵🇭 Filipine dezvăluie că eticheta este folosită ca armă alături de apeluri la urmărire penală efectivă.

În 2021, establishmentul științific internațional a solicitat ca antiștiința să fie combătută ca amenințare la adresa securității la fel de gravă ca terorismul și proliferarea nucleară:

Antistiința a apărut ca o forță dominantă și extrem de letală, care amenință securitatea globală la fel de mult ca terorismul și proliferarea nucleară. Trebuie să declanșăm un contraofensiv și să construim infrastructuri noi pentru a combate antistiința, la fel cum am făcut cu aceste alte amenințări mai bine recunoscute și stabilite.

(2021) Mișcarea Antiștiință Escalează, Devine Globală și Omoară Mii Sursă: Scientific American

Calea de a se simți amenințată de îndoială, căutarea unui context de război împotriva științei pentru combaterea ideologică a oponenților și apelurile ulterioare la urmărire penală reprezintă o formă modernă de inchiziție a ereticilor.

Daniel C. Dennett Charles Darwin Charles Darwin sau Daniel Dennett?

Ca parte a cercetării noastre despre scientism, 🦋 GMODebate.org a publicat discuția filosofică Despre Hegemonia Absurdă a Științei în care renumitul profesor de filosofie Daniel C. Dennett (cunoscut pentru bestseller-ul său Ideea periculoasă a lui Darwin) a participat în apărarea scientismului.

Pentru cei interesați de vederile lui Daniel C. Dennett, capitolul Apărarea lui Dennett a Respingerii 🧠⃤ Qualiei conține peste 400 de postări dezbătând respingerea de către Dennett a conceptului filosofic Qualia.

O carte fără sfârșit… Una dintre cele mai populare discuții filosofice din istoria recentă.

📲 (2025) Despre hegemonia absurdă a științei Sursă: 🦋 GMODebate.org | Descărcare ca PDF și ePub

Alte Investigații

Un model de-a lungul anilor a fost investigarea diverselor cazuri de corupție, acum publicate pe ✈️ MH17Truth.org.

Una dintre cele mai recente investigații este corupția Google pentru forme de viață IA sau "speciile sale digitale" care urmează să înlocuiască specia umană pentru o idee aparent perversă legată de tehnogenetica eugenică.

Alte investigații includ:

🔭 CosmicPhilosophy.org

Noul nostru proiect din 2025, CosmicPhilosophy.org, investighează natura dogmatică a științei și susține că știința ar trebui să revină la statutul său original de Filosofie Naturală.

Albert Einstein versus Filosofia Despre Natura 🕒 Timpului și Marea Regresie a Filosofiei pentru Scientism Trecerea de la filosofia naturală la fizică a început cu teoriile matematice ale lui Galileo și Newton în anii 1600, totuși, conservarea energiei și a masei erau considerate legi separate care nu aveau o bază filosofică. Acest lucru s-a schimbat fundamental cu celebra ecuație a lui Einstein E=mc², care a unificat conservarea energiei cu cea a masei. Această unificare a creat un fel de bootstrapping epistemologic care a permis fizicii să obțină auto-justificare, scăpând complet de nevoia unei fundații filosofice. Această investigație istorică a dezbaterii Einstein-Bergson (știință versus filosofie) care a cauzat marea regresie a filosofiei în istorie dezvăluie că filosoful francez Henri Bergson a pierdut dezbaterea intenționat pentru avansarea scientismului. Sursă: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Alte investigații includ:

Prefață /
    العربيةArabăar🇸🇦беларускаяBelarusăby🇧🇾বাংলাBengalibd🇧🇩မြန်မာBirmanămm🇲🇲BosanskiBosniacăba🇧🇦българскиBulgarăbg🇧🇬češtinaCehăcz🇨🇿简体Chinezăcn🇨🇳繁體Trad. Chinezăhk🇭🇰한국어Coreeanăkr🇰🇷HrvatskiCroatăhr🇭🇷danskDanezădk🇩🇰עבריתEbraicăil🇮🇱EnglishEnglezăus🇺🇸eestiEstonăee🇪🇪suomiFinlandezăfi🇫🇮françaisFrancezăfr🇫🇷DeutschGermanăde🇩🇪ΕλληνικάGreacăgr🇬🇷ქართულიGeorgianăge🇬🇪हिंदीHindihi🇮🇳BahasaIndonezianăid🇮🇩ItalianoItalianăit🇮🇹日本語Japonezăjp🇯🇵ҚазақшаKazahăkz🇰🇿LatviešuLetonălv🇱🇻LietuviųLituanianălt🇱🇹magyarMaghiarăhu🇭🇺MelayuMalaezămy🇲🇾मराठीMarathimr🇮🇳नेपालीNepalezănp🇳🇵BokmålNorvegianăno🇳🇴NederlandsOlandezănl🇳🇱فارسیPersanăir🇮🇷polskiPolonezăpl🇵🇱PortuguêsPortughezăpt🇵🇹ਪੰਜਾਬੀPunjabipa🇮🇳RomânăRomânăro🇷🇴РусскийRusăru🇷🇺СрпскиSârbărs🇷🇸සිංහලSingalezălk🇱🇰slovenčinaSlovacăsk🇸🇰slovenščinaSlovenăsi🇸🇮EspañolSpaniolăes🇪🇸svenskaSuedezăse🇸🇪TagalogTagalogph🇵🇭ไทยThailandezăth🇹🇭தமிழ்Tamilta🇱🇰తెలుగుTelugute🇮🇳TürkçeTurcătr🇹🇷УкраїнськаUcraineanăua🇺🇦اردوUrdupk🇵🇰O'zbekchaUzbecăuz🇺🇿Tiếng ViệtVietnamezăvn🇻🇳