Drepturile naturii sau drepturile pământului este o mișcare globală care urmărește să acorde personalitate juridică animalelor și ecosistemelor în scopul recunoașterii drepturilor naturii în drept.

(2022) Mișcarea juridică globală pentru a trata natura ca pe o persoană Natura devine o persoană. Cum să înțelegeți noua tendință globală care acordă drepturi legale animalelor, plantelor și râurilor. Sursă: Politica externa

OMG-urile pot fi văzute ca „violul naturii” sau „corupția naturii”.

Drepturile naturii - tratarea naturii și a animalelor ca pe o persoană care poate fi apărată din punct de vedere legal - oferă o bază legală pentru a obține rezultate atunci când este vorba de protecția împotriva OMG-urilor.

Grăitoare este modul în care industria OMG-urilor încearcă să se opună criticilor care provin din preocupări morale, cum ar fi ideea că animalele au o demnitate . Ei intenționează să „combate” mișcări precum drepturile naturii ca și cum ar fi vorba de un război împotriva științei.

Un titlu dintr-o revistă de știință majoră oferă un exemplu:

(2021) Mișcarea antiștiință se extinde, se globalizează și ucide mii de oameni Antiștiința a apărut ca o forță dominantă și extrem de letală și una care amenință securitatea globală, la fel ca terorismul și proliferarea nucleară. Trebuie să lansăm o contraofensivă și să construim o nouă infrastructură pentru a combate antiștiința , așa cum am făcut-o pentru aceste alte amenințări mai recunoscute și stabilite.

Antiștiința este acum o amenințare mare și formidabilă pentru securitate. Sursă: Scientific American

Oamenii care distrug culturile modificate genetic sunt acuzați că „au ucis mii de copii” din cauza valorii utilitare pe care acele culturi le-ar oferi acelor copii.

Revolta globală a avut loc după ce un grup de fermieri filipinezi a distrus o recoltă de testare de orez auriu. Nu a existat o recunoaștere redusă a luptei din Sisif a fermierilor din țări precum Filipine, Bangladesh și India, totuși acești fermieri au fost descriși ca fiind ludiți anti-știință care provoacă moartea a mii de copii .

O perspectivă asupra propagandei „războiului împotriva științei” a unui filozof academic:

(2018) „Zalotrie anti-știință”? Valori, risc epistemic și dezbatere OMG Narațiunea „anti-știință” sau „războiul împotriva științei” a devenit populară în rândul jurnaliștilor de știință. Deși nu există nicio îndoială că unii oponenți ai OMG-urilor sunt părtinitori sau ignoranți cu privire la faptele relevante, tendința generală de a caracteriza criticii ca fiind antiștiință sau implicați într-un război împotriva științei este atât greșită, cât și periculoasă. Sursă: PhilPapers (PDF) | Filozof Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Un exemplu de propagandă a „războiului împotriva științei”:

(2018) Activismul anti-OMG seamănă îndoieli cu privire la știință Trolii ruși, ajutați de grupuri anti-OMG precum Centrul pentru Siguranța Alimentelor și Asociația Consumatorilor Ecologici, au avut un succes izbitor în a semăna îndoieli cu privire la știință în populația generală. Sursă: Alianța pentru Știință

Propaganda se referă la combaterea și atacul personal cu bugete de marketing global de mai multe milioane de dolari, bazate pe o ideologie - o anumită credință despre știință - credința că „sămânțarea îndoielii despre știință” este o greșeală care ar trebui combătută ca o amenințare majoră pentru securitate. Se referă la urmărirea penală a oamenilor pentru erezie a științei.

Teoria și raționamentul filozofic sănătos pot preveni războiul care este împins de distrugătorii naturii sau „industria OMG-urilor”.

Industria OMG-urilor provine din industria farmaceutică cu o istorie de corupție profundă. OMG-ul este o practică nedirijată (prost) determinată în primul rând de interesul financiar pe termen scurt al companiilor.

Natura de reprogramare (biologia sintetică) este extrem de complicată, evoluând fără intenție sau îndrumare .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

Pentru a câștiga dezbaterea OMG-urilor, se va referi la abordarea moralității pentru natură și filozofia academică din 2022 nici măcar nu a început pe acest subiect.

(2022) natura și moralitatea : 78 de lucrări de la secole de explorare filosofică Sursă: academia.edu

Dovezi ale lipsei capacității de raționament moral în practică:

(2022) „Drepturile naturii” este o revoluție a drepturilor false încurcate în antropocentrism Incapacitatea de a trece dincolo de antropocentrism, chiar dacă se acordă personalitate juridică naturii, se datorează în esență faptului că conceptul de drepturi este centrat pe oameni. Drepturile au fost dezvoltate în mod fundamental pentru a proteja demnitatea ființelor umane individuale. Există limitări inerente extinderii acestui cadru la entitățile non-umane.

Acesta este motivul pentru care acordarea de drepturi naturii ne prezintă un nou set de probleme. Echilibrarea drepturilor naturii cu drepturile omului concurente poate duce la interesele naturii să treacă pe bancheta din spate. Deci, accentul ar trebui să fie în schimb pe inculcarea respectului pentru ecologie în loc de a cultiva drepturi în sensul tradițional asupra lumii naturale. Sursă: science.thewire.in

Mișcarea drepturilor naturii este un concept foarte bun, dar ar necesita o îmbunătățire urgentă a capacității omenirii de a raționa moral în numele naturii.

Știința este utilitară a naturii. Morala este eternă a naturii și implică diferite interese - interese care se pot întinde pe mii de ani și care pot fi complet în afara domeniului de interes direct al unui om.

De ce explorare filozofică pentru a proteja împotriva OMG-urilor?

Această întrebare ar trebui examinată ținând cont de înțelegerea faptului că întrebarea necesită un răspuns în afara sferei de aplicare a argumentelor utilitare (adică utilitatea din perspectivă umană). Va fi nevoie de o motivație puternică pentru a împinge explorarea filozofică dincolo de sfera „utilității” (de exemplu, a face bani) și asta poate fi mai dificil decât se aștepta.