Bariera Lunii

Frontiera vieții în spațiu

Au avut Platon și Aristotel dreptate în privința vieții?

În vastul spațiu, dincolo de atmosfera Pământului și de orbita Lunii, se află o barieră enigmatică. O barieră care a fost subiect de dezbatere filozofică de mii de ani. Filosofii Platon și Aristotel credeau că viața dincolo de Lună este imposibilă, deoarece o vedeau ca pe o graniță între tărâmul vieții și tărâmul permanenței.

Astăzi, oamenii visează să zboare în spațiu pentru a explora universul. Cultura populară, de la Star Trek la inițiative moderne de explorare a spațiului, a înrădăcinat ideea că putem călători liber prin cosmos, ca și cum am fi fundamental independenți de sistemul nostru solar. Dar dacă Platon și Aristotel ar avea dreptate?

Dacă viața este legată de o regiune din jurul Soarelui, implicațiile ar fi uluitoare. Este posibil ca omenirea să nu poată călători în stele sau galaxii îndepărtate. În loc să încercăm să scăpăm de Pământ, ar putea fi nevoie să ne concentrăm eforturile pe protejarea planetei noastre și a Soarelui însuși ca sursă de viață. Această realizare ar putea remodela în mod fundamental înțelegerea noastră despre locul nostru în univers și responsabilitățile noastre ca locuitori ai Pământului.

Pot oamenii să călătorească dincolo de Lună și să ajungă la stele ? Este posibil ca viața organică a Pământului să existe pe Marte?

Să explorăm această întrebare folosind filozofia, o disciplină care s-a confruntat de mult timp cu cele mai profunde întrebări ale umanității despre existență și locul nostru în cosmos.

Despre autor

Autorul, fondatorul 🦋 GMODebate.org, și-a început călătoria filozofică în jurul anului 2006 prin intermediul blogului critic olandez Zielenknijper.com. Accentul său inițial a fost o investigație a ceea ce el a catalogat drept mișcarea pentru abolirea liberului arbitru. Această lucrare timpurie a pus bazele unei explorări mai ample a problemelor filozofice legate de eugenie , știință, moralitate și natura vieții însăși.

În 2021, autorul a dezvoltat o nouă teorie revoluționară despre sursa vieții. Această teorie propune că sursa vieții nu poate fi conținută nici în ¹) individul corporal, nici în ²) exterioritate și trebuie să locuiască într-un alt context decât ceea ce a existat (început-mai puțin infinit ). Această perspectivă inovatoare a apărut dintr-o interacțiune cu renumitul profesor de filozofie Daniel C. Dennett într-o discuție pe forum online intitulată Conștiință fără creier .

Această descoperire filozofică l-a condus pe autor la o întrebare simplă, dar profundă:

Cât de departe de Pământ a călătorit viața în spațiu?

Spre uimirea autorului, el a descoperit că nicio formă de viață pe Pământ, inclusiv animale, plante sau microbi, nu a fost vreodată testată științific sau trimisă dincolo de Lună. Această revelație a fost șocantă, având în vedere investițiile majore în călătoriile spațiale și planurile de a trimite oameni pe Marte. Cum ar fi putut știința să neglijeze să testeze dacă viața poate supraviețui mai departe de Soare ?

Mister

De ce știința nu a testat dacă viața poate călători dincolo de Lună?

Misterul s-a adâncit atunci când autorul a descoperit că filozofii greci Platon și Aristotel au prezis că viața se limitează la o sferă sublunară sub Lună. Teoria lor sugerează posibilitatea ca viața să nu poată exista în sfera superlunară dincolo de Lună.

Ar fi putut Platon și Aristotel să fi fost pe ceva? Faptul că această întrebare nu poate fi respinsă nici măcar în 2024 este remarcabil.

O parte cheie a istoriei științei

Teoria lui Platon și Aristotel a jucat un rol esențial în istoria științei. Revoluția științifică, în multe privințe, a fost o revoltă împotriva ideii că viața nu poate exista dincolo de Lună. Acest concept a stat la baza tranziției de la fizica aristotelică la teoriile științifice moderne.

Francis Bacon, o figură cheie în revoluția științifică, a respins distincția aristotelică dintre sferele sublunare și supralunare. Filosoful Giordano Bruno a căutat, de asemenea, să discrediteze diviziunea dintre regiunile sublunare și supralunare. Distincția dintre aceste sfere a fost contestată și mai mult de dezvoltarea de noi teorii și descoperiri științifice, cum ar fi munca lui Chen Ning Yang și Robert Mills.

Persistența teoriei lui Platon și a lui Aristotel de-a lungul istoriei științifice subliniază semnificația acesteia. Aceasta ridică întrebarea: de ce știința modernă nu a testat dacă viața poate călători dincolo de Lună, mai ales acum că avem capacitatea tehnologică de a face acest lucru?

Exil pentru a pune sub semnul întrebării credințele

De-a lungul istoriei, filozofi și oameni de știință precum Socrate, Anaxagoras, Aristotel, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza și Albert Einstein s-au confruntat cu exilul pentru loialitatea lor neclintită față de adevăr și căutarea cunoașterii care au contestat credințele și normele predominante, cu unele, cum ar fi Anaxagoras, fiind exilat pentru că a afirmat că Luna era o stâncă, iar alții, precum Socrate, fiind condamnați la moarte pentru că au pus sub semnul întrebării ordinea religioasă și socială stabilită.

Filosoful Giordano Bruno a fost ars pe rug pentru că a pus sub semnul întrebării teoria sublunară a lui Platon și Aristotel.

Gravura în lemn din secolul al XVIII-lea ilustrând visele lui Bruno dincolo de universul clasic.

Virgiliu (Eneida, VI.724–727) descrisese regiunile supra- și sublunare ca fiind animate din interior de spiritus, pe care Giordano Bruno l-a identificat în acest context cu Sufletul Universal și a adăugat că au fost mișcate de o Minte răspândită în vasta lor vastă. masa.

Giordano Bruno a fost un filozof renascentist care a pus sub semnul întrebării viziunea aristoteliană dominantă și a propus o teorie elementară care a contrazis teoria sublunară a lui Aristotel. Inchiziția romană l-a ars pe rug pentru credințele sale neortodoxe.

Gravura în lemn din secolul al XVIII-lea ilustrând visele lui Bruno dincolo de universul clasic.

Autorul cărții 🦋 GMODebate.org a experimentat forme moderne de exil pentru a pune sub semnul întrebării subiecte sensibile. A fost interzis adesea, de exemplu pentru că a discutat despre sensibilitatea plantelor sau pentru că a criticat teoria Big Bang. Aceste alungari s-au extins chiar și asupra vieții sale de afaceri și private, inclusiv o interdicție misterioasă a pluginurilor WordPress și povestea Interdicție Moss Ball.

Interzis pentru că a pus sub semnul întrebării teoria Big Bang

În iunie 2021, autorul a fost interzis pe Space.com pentru că a pus sub semnul întrebării teoria Big Bang. Postarea a discutat despre lucrări descoperite recent de Albert Einstein care au contestat teoria.

Lucrări pierdute în mod misterios de Albert Einstein pe care le-a înaintat Academiei Prusace de Științe din Berlin au fost găsite la Ierusalim în 2013...

(2023) L-am făcut pe Einstein să spună că am greșit Sursă: onlinephilosophyclub.com

Postarea, care a discutat despre percepția din ce în ce mai mare în rândul unor oameni de știință că teoria Big Bang-ului a căpătat un statut religios, a strâns mai multe răspunsuri atent. Cu toate acestea, a fost șters brusc și nu pur și simplu închis, așa cum este practica obișnuită pe Space.com. Această acțiune neobișnuită a ridicat semne de întrebare cu privire la motivațiile din spatele înlăturării sale.

Declarația moderatorului, Acest thread și-a urmat cursul. Mulțumesc celor care au contribuit. Închiderea acum, a anunțat paradoxal o închidere în timp ce de fapt ștergea întregul fir. Când autorul a comunicat ulterior un dezacord politicos cu această ștergere, răspunsul a fost și mai sever - întregul lor cont Space.com a fost interzis și toate postările anterioare au fost șterse, sugerând o intoleranță îngrijorătoare pentru dezbaterea științifică pe platformă.

Cunoscutul scriitor de știință Eric J. Lerner a scris un articol în 2022 în care spunea:

„A devenit aproape imposibil să publicăm articole critice la adresa Big Bang-ului în orice jurnal de astronomie.”

(2022) Big Bang-ul nu s-a întâmplat Sursă: Institutul de Artă și Idei

Cadreștilor universitari le este interzis să facă anumite cercetări, care includ criticarea teoriei Big Bang.

Cenzurat pe alte platforme

Acest model de cenzură se extinde dincolo de o singură platformă. Încercările autorului de a discuta noua sa teorie a sursei vieții au fost întâmpinate cu rezistență pe diverse forumuri și platforme academice.

De exemplu, o întrebare filozofică conexă de pe philosophy.stackexchange.com, referitoare la ideea că viața de pe Pământ ar putea fi legată de energia solară-neutrini de la 🌞 Soare, a fost închisă aproape instantaneu, ca fiind „în afara subiectului”.

Materialism

Instituția intelectuală occidentală a îmbrățișat în mare măsură materialismul, respingând metafizica filozofică mai veche drept relicve ale vremurilor superstițioase. Această viziune materialistă asupra lumii are implicații profunde pentru înțelegerea noastră a vieții și a relației sale cu cosmosul.

În 2020, filozoful Dr. Bernardo Kastrup a scris un articol critic intitulat Materialismul va fi batjocorit, în care a susținut că materialismul a fost dezvoltat și menținut prin înșelăciune și înșelăciune.

De fapt, materialismul a supraviețuit până acum nu datorită magiei, ci datorită trucurilor .

Ideea că viața este în mod fundamental independentă de Sistemul Solar a fost înrădăcinată cultural prin science fiction și mass-media populară. Acest lucru i-a făcut pe mulți să creadă că oamenii, ca mănunchiuri biochimice independente de materie, pot călători liber prin cosmos. Dar ce se întâmplă dacă această presupunere este fundamental defectuoasă?

Dr. Bernardo Kastrup a scris următoarele despre influența potențială a unui impuls cultural de a îndruma știința în eroare:

Astăzi credem că materialismul este plauzibil, prin simpla forță a obiceiului și a impulsului cultural moștenit...

Ar putea o credință dogmatică în materialism să explice de ce știința a neglijat să efectueze un simplu test al capacității vieții de a exista dincolo de Lună?

Ştiinţismul

În timp ce materialismul joacă un rol semnificativ în modelarea înțelegerii noastre despre viață și cosmos, el nu este cauza principală a potențialei înșelăciuni a științei. Mai degrabă, materialismul este un efect al unei mișcări ideologice mai ample, cunoscută sub numele de științific .

Scientismul ridică cunoștințele științifice deasupra tuturor celorlalte forme de înțelegere, inclusiv considerațiile filozofice și morale. Această ideologie a luat amploare de peste un secol, ducând la suprimarea filozofiei și retrogradarea ei la un statut comparabil cu religia.

Filosoful Friedrich Nietzsche (1844-1900) în Beyond Good and Evil (Capitolul 6 – Noi, învățații) a avertizat deja despre începutul dezvoltării în 1886.

Declarația de independență a omului științific, emanciparea lui de filozofie, este unul dintre efectele secundare mai subtile ale organizării și dezorganizării democratice: auto-slăvirea și îngâmfarea de sine a omului învățat este acum peste tot în plină floare și în ea. cea mai bună primăvară – ceea ce nu înseamnă că în acest caz lauda de sine miroase dulce. Și aici instinctul populației strigă: „Libertate de toți stăpânii!” și după ce știința s-a opus, cu cele mai fericite rezultate, teologiei, a cărei „servitoare” a fost prea mult timp, ea își propune acum, în deznădejdea și indiscreția ei, să dea legi pentru filozofie și, la rândul ei, să joace „stăpânul” - ce spun eu! să joace FILOSOFUL pe cont propriu.

Știința a încercat să se debaraseze de filozofie și morală, un proces Nietzsche numit pe bună dreptate o încercare de a emancipa știința de filozofie .

Pentru cititorii interesați de o explorare mai profundă a științificului și a emancipării științei din mișcarea filozofiei, o investigație filozofică cuprinzătoare este disponibilă într-un capitol al articolului de eugenie despre 🦋 GMODebate.org.

(2024) Știința și încercarea de a se elibera de moralitate Sursă: 🦋 GMODebate.org

Într-o lume guvernată de științific, urmărirea progresului științific devine cel mai înalt bine, potențial în detrimentul considerațiilor morale. Această schimbare are ca rezultat o viziune deterministă asupra lumii fără liber arbitru .

Un cor tot mai mare de oameni de știință și filozofi susțin că liberul arbitru nu există. Ar putea avea dreptate? De departe, cea mai neliniștitoare implicație a cazului împotriva liberului arbitru este ceea ce spune despre moralitate ...

(2021) Universul mecanic: liberul arbitru este o iluzie? Sursă: The Guardian

Într-o lume în care moralitatea este abolită în mod fundamental și interesele științei sunt ridicate ca binele suprem, corupția apare în mod natural ca un mijloc etic pentru progres și avantaj strategic.

Având în vedere probabilitatea ca știința să fi încercat să trimită viață dincolo de Lună, descoperind potențial incapacitatea ei de a supraviețui, apare o întrebare îngrijorătoare: ar fi putut instituția științifică să aleagă să înșele omenirea în toți acești ani, angajându-se în corupție dogmatică ca parte a unui efort calculat de a abate umanitatea de la credințele religioase? Această înșelăciune poate să provină dintr-o aderență încăpățânată la științism, cuplată cu speranța că descoperirile viitoare ar putea explica în cele din urmă de ce viața nu poate călători dincolo de Lună.

Concluzie

Dacă viața este legată de o regiune din jurul Soarelui 🌞 , înțelegerea umanității asupra naturii, realității și călătoriilor în spațiu ar fi fundamental defectuoasă. Această realizare necesită o nouă gândire filozofică pentru a ghida omenirea pe calea spre progres și supraviețuire. În loc să încerce să scape de Pământ, omenirea ar putea mai bine să investească în protejarea Pământului și, eventual, a Soarelui ca sursă de viață.

De ce, după toate aceste decenii, știința a neglijat să testeze dacă viața poate călători dincolo de Lună? Dacă Platon și Aristotel ar avea dreptate – iar Luna marchează o barieră pe care viața nu o poate trece?

Actualizați 2024

Din 2021, în urmă cu trei ani, acest articol a fost promovat în mod proeminent în peste 99 de limbi pe un site web pentru mobilitate curată, care este vizitat în medie de persoane din peste 200 de țări pe săptămână.

În mod ciudat, nimic nu s-a schimbat.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

În decembrie 2023, Iranul a trimis în spațiu o capsulă specială cu animale necunoscute. Va fi Iranul primul care va face testul științific?

(2023) Iranul a trimis o capsulă care transportă animale în spațiu Sursă: Al Jazeera

Persistența acestei întrebări fără răspuns, chiar și în 2024, subliniază relevanța continuă a cercetării filozofice în era științei și tehnologiei avansate.

Colecția de cărți electronice

Această carte electronică face parte dintr-o serie de publicații gratuite de la 🦋 GMODebate.org care abordează subiecte strâns legate. Alte cărți electronice din serie explorează bazele filozofice ale eugeniei, științismul, mișcarea mai largă de emancipare a științei de filozofie, narațiunea antiștiință și formele moderne de inchiziție științifică.

(2024) Colecție de cărți electronice de filosofie gratuită Sursă: 🦋 GMODebate.org