Bariera Lunii

Frontiera vieții în spațiu

Au avut Platon și Aristotel dreptate în privința vieții?

În vastul spațiu, dincolo de atmosfera Pământului și de orbita Lunii, se află o barieră enigmatică. O barieră care a fost subiect de dezbatere filozofică de mii de ani. Filosofii Platon și Aristotel credeau că viața dincolo de Lună este imposibilă, deoarece o vedeau ca pe o graniță între tărâmul vieții și tărâmul permanenței.

În calitate de filozof al moralității și apărător de decenii al liberului arbitru, am fondat GMOdebate.org în februarie 2022 pentru a apăra animalele și plantele împotriva eugeniei.

În 2021, am dezvoltat o nouă teorie a sursei vieții care m-a condus la o întrebare:

Cât de departe de Pământ a călătorit viața în spațiu?

Spre uimirea mea, am descoperit că viața nu a călătorit niciodată mai departe decât Luna.

În mod ciudat, în ciuda investițiilor majore în călătoriile spațiale și a planurilor de a trimite oameni pe Marte, știința nu a testat niciodată dacă viața poate supraviețui dincolo de Lună.

Mister

De ce știința nu a testat dacă viața poate călători dincolo de Lună?

Misterul s-a adâncit când am descoperit că filozofii greci Platon și Aristotel au prezis că viața este restrânsă la o „sferă sublunară” sub Lună. Teoria lor sugerează posibilitatea ca viața să nu poată exista în „sfera superlunară” dincolo de Lună.

Ar fi putut Platon și Aristotel să fi fost pe ceva? Faptul că această întrebare nu poate fi respinsă nici măcar în 2024 este remarcabil.

O parte cheie a istoriei științei

Teoria lui Platon și Aristotel a jucat un rol cheie în istoria științei. Revoluția științifică s-a revoltat împotriva ideii că viața nu poate exista dincolo de Lună, care a stat la baza trecerii de la fizica aristotelică la teoriile științifice moderne.

De exemplu, Francis Bacon, o figură cheie în revoluția științifică, a respins distincția aristotelică dintre sferele sublunare și supralunare. Filosoful Giordano Bruno a căutat, de asemenea, să discrediteze diviziunea dintre regiunile sublunare și supralunare. Distincția dintre aceste sfere a fost contestată și mai mult de dezvoltarea de noi teorii și descoperiri științifice, cum ar fi munca lui Chen Ning Yang și Robert Mills.

Gravura în lemn din secolul al XVIII-lea ilustrând visele lui Bruno dincolo de universul clasic.

Virgiliu (Eneida, VI.724–727) descrisese regiunile supra- și sublunare ca fiind animate din interior de spiritus, pe care Giordano Bruno l-a identificat în acest context cu Sufletul Universal și a adăugat că au fost mișcate de o Minte răspândită în vasta lor vastă. masa.

Giordano Bruno a fost un filozof renascentist care a pus sub semnul întrebării viziunea aristoteliană dominantă și a propus o teorie elementară care a contrazis teoria sublunară a lui Aristotel. Inchiziția romană l-a ars pe rug pentru credințele sale neortodoxe.

Filosoful Giordano Bruno Sursă: Wikipedia

Teoria lui Platon și Aristotel a jucat un rol cheie în istoria științei, ceea ce reprezintă un argument suplimentar că ar fi trebuit testat dacă viața poate călători dincolo de Lună de îndată ce acest lucru a devenit posibil.

Contextul meu filozofic

De zeci de ani, am pus sub semnul întrebării fundamentele științei și ideea că mintea este produsă de creier.

Căutarea mea a început în jurul anului 2006 prin intermediul blogului critic olandez Zielenknijper.com, cu o investigație a ceea ce am catalogat drept mișcarea de abolire a liberului arbitru .

Mișcarea pentru abolirea liberului arbitru își are rădăcinile în științism, credința că interesele științei cântăresc mai mult decât interesele morale umane și liberul arbitru. Această mișcare se desfășoară de secole și investigația mea a dezvăluit că mișcarea a fost cauza principală a holocaustului nazist și a eugeniei.

Rădăcinile filozofice ale Holocaustului: psihiatrie, eugenie, știință și pierderea moralității Sursă: Zielenknijper.com

În extinderea cercetării mele filozofice în eugenie, am fondat GMOdebate.org în februarie 2022 pentru a apăra animalele și plantele împotriva eugeniei.

Ceva de ascuns?

De-a lungul istoriei, filozofi și oameni de știință precum Socrate, Anaxagoras, Aristotel, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza și Albert Einstein s-au confruntat cu exilul pentru loialitatea lor neclintită față de adevăr și căutarea cunoașterii care au contestat credințele și normele predominante, cu unele, cum ar fi Anaxagoras, fiind exilat pentru că a afirmat că Luna era o stâncă, iar alții, precum Socrate, fiind condamnați la moarte pentru că au pus sub semnul întrebării ordinea religioasă și socială stabilită.

De-a lungul anilor, am fost interzis adesea pentru că pun sub semnul întrebării subiecte sensibile, cum ar fi teoria Big Bang, ateismul (ca antireligie dogmatică) sau simțirea plantelor .

Am aflat foarte devreme că susținătorii mișcării pentru abolirea liberului arbitru tind să folosească argumentele ad hominem (atacuri personale) ca tactică principală.

Interzis pentru că a pus sub semnul întrebării teoria Big Bang

În iunie 2021, am fost interzis pe Space.com pentru că am pus sub semnul întrebării teoria Big Bang într-o postare care conținea acest conținut .

A fost o postare scrisă decentă despre faptul că teoria Big Bang este considerată o religie de un număr tot mai mare de oameni de știință. Postarea primise mai multe răspunsuri serioase și a fost ștearsă din motive îndoielnice. Subiectele sunt în mod normal „închise” și rămân lizibile, dar moderatorul a șters subiectul. Mai târziu, întregul meu cont Space.com va fi interzis și toate postările mele au fost șterse.

Acest thread și-a urmat cursul. Mulțumesc celor care au contribuit. Se închide acum.

Cunoscutul scriitor de știință Eric J. Lerner a scris un articol în 2022 în care spunea:

„A devenit aproape imposibil să publicăm articole critice la adresa Big Bang-ului în orice jurnal de astronomie.”

(2022) Big Bang-ul nu s-a întâmplat Sursă: Institutul de Artă și Idei

Cadreștilor universitari le este interzis să facă anumite cercetări, care includ criticarea teoriei Big Bang.

Înainte de a posta subiectul critic despre teoria Big Bang pe Space.com, am început un subiect pentru a pune întrebarea cât de departe a călătorit viața Pământului în spațiu.

Cenzurat pe alte platforme

Noua mea teorie a sursei vieții, care a dus la întrebarea cât de departe a călătorit viața de Pământ, a fost cenzurată pe multe alte platforme, inclusiv pe platformele de filosofie.

De exemplu, o întrebare filozofică conexă de pe philosophy.stackexchange.com , referitoare la ideea că viața de pe Pământ ar putea fi legată de energia solară-neutrini de la 🌞 Soare, a fost închisă aproape instantaneu, ca fiind „în afara subiectului”. Pe multe alte forumuri întrebarea a fost ștearsă.

Pe onlinephilosophyclub.com, subiectul este încă disponibil:

Cenzură sau altceva?

Filosoful Robert Pirsig (IQ 170), autorul cărții Zen și arta întreținerii motocicletelor: o anchetă asupra valorilor (1974), cea mai vândută carte de filosofie vreodată (5 milioane de exemplare), a menționat următoarele despre faptul că a fost ignorat atunci când a formulat un argument filozofic pentru conceptul de calitate dincolo de știință .

Deși un site web dedicat ideilor sale se mândrește cu 50.000 de postări și au existat avanposturi de interes academic, el este dezamăgit de faptul că cărțile sale nu au avut mai multă atenție generală. Majoritatea filozofilor academician o ignoră sau o vorbesc rău în liniște și m-am întrebat de ce a fost asta. Bănuiesc că ar putea avea ceva de-a face cu insistența mea că „calitatea” nu poate fi definită”, spune el. (2009-2011) Filosoful Robert Pirsig pe onlinephilosophyclub.com Sursă: onlinephilosophyclub.com

Calitatea și valorile... Acesta ar putea fi domeniul de aplicare în care trebuie căutat un progres filozofic suplimentar. Un context în afara limitelor naturii repetabile, dar semnificativ relevant .

Materialism

Instituția intelectuală occidentală a îmbrățișat materialismul și a alungat vechea metafizică filosofică ca o relicvă a vremurilor superstițioase. În 2020, filozoful Dr. Bernardo Kastrup a scris un articol critic intitulat Materialismul va fi batjocorit, în care a susținut că materialismul a fost dezvoltat și menținut prin înșelăciune și înșelăciune.

De fapt, materialismul a supraviețuit până acum nu datorită magiei, ci datorită trucurilor .

Ideea că viața este independentă de Sistemul Solar a fost înrădăcinată cultural prin filme precum Star Trek, care i-au făcut pe oameni să creadă că oamenii vor călători prin cosmos ca mănunchiuri biochimice independente de materie.

Dr. Bernardo Kastrup a scris următoarele despre influența potențială a unui impuls cultural de a îndruma știința în eroare:

Astăzi credem că materialismul este plauzibil, prin simpla forță a obiceiului și a impulsului cultural moștenit...

Ar putea o credință dogmatică în materialism să explice faptul că știința a neglijat să facă un test simplu?

Ştiinţismul

După o inspecție suplimentară, este de părere că materialismul nu poate fi considerat o cauză independentă a îndrumării dogmatice a științei.

Ideologia „binele mai mare al științei” introdusă de științific este forța motrice din spatele schimbării culturii către materialism. Această schimbare are loc de peste un secol și a dus la suprimarea filozofiei prin plasarea filozofiei la un nivel comparabil cu religiile.

Filosoful Friedrich Nietzsche (1844-1900) în Beyond Good and Evil (Capitolul 6 – Noi, învățații) a avertizat deja despre începutul dezvoltării în 1886.

Declarația de independență a omului științific, emanciparea lui de filozofie, este unul dintre efectele secundare mai subtile ale organizării și dezorganizării democratice: auto-slăvirea și îngâmfarea de sine a omului învățat este acum peste tot în plină floare și în ea. cea mai bună primăvară – ceea ce nu înseamnă că în acest caz lauda de sine miroase dulce. Și aici instinctul populației strigă: „Libertate de toți stăpânii!” și după ce știința s-a opus, cu cele mai fericite rezultate, teologiei, a cărei „servitoare” a fost prea mult timp, ea își propune acum, în deznădejdea și indiscreția ei, să dea legi pentru filozofie și, la rândul ei, să joace „stăpânul” - ce spun eu! să joace FILOSOFUL pe cont propriu.

Știința a încercat să se debaraseze de filozofie și morală.

Știința, atunci când este realizată fără moralitate („observator umil”), operează pe baza unei credințe dogmatice în uniformitarism , care implică ideea că faptele științei sunt valabile fără filozofie , ceea ce are ca rezultat un ideal de abolire a moralității.

(2018) Progrese imorale: este știința scăpată de sub control? Pentru mulți oameni de știință, obiecțiile morale la adresa muncii lor nu sunt valabile: știința, prin definiție, este neutră din punct de vedere moral, așa că orice judecată morală asupra ei reflectă pur și simplu analfabetismul științific. Sursă: New Scientist

În absența moralității, se vede că corupția apare ca o forță motrice și chiar dominantă în urmărirea unui bine mai mare perceput, dogmatic al științei.

Într-o lume deterministă fără liber arbitru, binele mai mare este centrat în jurul intereselor științei, care este științismul.

Un cor tot mai mare de oameni de știință și filozofi susțin că liberul arbitru nu există. Ar putea avea dreptate? De departe, cea mai neliniștitoare implicație a cazului împotriva liberului arbitru este ceea ce spune despre moralitate ...(2021) Universul mecanic: liberul arbitru este o iluzie? Sursă: The Guardian

Într-o lume deterministă fără moralitate, știința ar fi putut înșela omenirea cu privire la capacitatea vieții de a călători dincolo de Lună. Motivul pentru care ar putea fi corupția dogmatică .

Concluzie

Dacă viața este legată de o regiune din jurul Soarelui 🌞 , înțelegerea umanității asupra naturii, realității și călătoriilor în spațiu ar fi fundamental defectuoasă. Această realizare necesită o nouă gândire filozofică pentru a ghida omenirea pe calea spre progres și supraviețuire. În loc să încerce să scape de Pământ, omenirea ar putea mai bine să investească în protejarea Pământului și, eventual, a Soarelui ca sursă de viață.

De ce, după toate aceste decenii, știința a neglijat să testeze dacă viața poate călători dincolo de Lună? Dacă Platon și Aristotel ar avea dreptate – iar Luna marchează o barieră pe care viața nu o poate trece?

Actualizare 2024

Din 2021, în urmă cu trei ani, acest articol a fost promovat în mod proeminent în peste 50 de limbi pe un site web pentru mobilitate curată, care este vizitat în medie de persoane din peste 200 de țări pe săptămână.

În mod ciudat, nimic nu s-a schimbat.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

În decembrie 2023, Iranul a trimis în spațiu o capsulă specială cu animale necunoscute. Va fi Iranul primul care va face testul științific?