Atacul asupra fondatorului GMODebate.org

Fondatorul GMODebate.org a fost atacat personal pentru efortul său de a demasca corupția . Afacerile și bunurile sale personale au fost distruse , a fost agresat, amenințat, supus calomniilor nefirești și și-a pierdut casa.

Fondatorul a ajutat la demascarea pedofiliei (violul copiilor) de către oameni de top din sistemul de justiție olandez.

Casa fondatorului din Utrecht

În 2019, cu puțin timp înainte de Crăciun, locuința fondatorului a fost atacată și acesta a fost supus unei manifestări de corupție absurd de profundă a sistemului judiciar, care a inclus intimidare nefirească a poliției. El a primit chiar și o scrisoare de amenințare de la consilierul juridic național oficial al Țărilor de Jos, iar la două luni de la atac, făptuitorul a mărturisit că atacul provine de la „ oameni de la Justiție ”.

Fondatorul a început o investigație în contextul atacului, iar cauza principală a fost urmărită în poziția sa critică cu privire la OMG (eugenia asupra naturii).

Totul a început cu o reclamă TV la nivel național, după ce fondatorul a relatat despre OMG-urile din Coca Cola. La scurt timp după acel anunț TV, a existat un val de recenzii negative 0-⭐ fără sens pentru un plugin popular de optimizare WordPress, care a fost urmat de o interzicere a pluginului după ce un moderator a efectuat un atac de calomnie absurd la care a răspuns decent. Ulterior, Rabobank , o bancă de 500 de avere cu sediul în orașul Utrecht, Olanda a investit în afacerea sa pentru a o sabota și care a precedat direct (cronologic) atacul asupra casei sale din Utrecht.

fundal

Fondatorul GMODebate.org a fost autorul unui blog filosofic critic despre psihiatrie numit Zielenknijper.com. Blogul a pus întrebări critice pe psihiatrie criminalistică în numele liberului arbitru. Blogul a fost închis în 2014.

Ca parte a investigației, fondatorul a început proiectul filosofic PsyReporter.com.

Judiciar

Atacul a venit de la Justiție (a fost chiar și un șef de poliție care părea să-l protejeze pe făptuitor) dar nici faptul că blogul a ajutat la demascarea pedofiliei în Justiție nu a putut explica ce s-a întâmplat. De ce ar putea pedofilii să facă așa ceva la vedere? Casa în care a locuit fondatorul avea 14 locuitori care erau de partea lui. Un vecin a studiat dreptul administrativ și, de exemplu, a anunțat o faptă ilegală a făptuitorului.

Ministrul olandez Els Borst plănuia să expună o rețea de pedofili din cadrul guvernului și a fost ucis de un pacient psihiatric. Potrivit unor surse, ea a fost ucisă de serviciile secrete (AIVD), unde ea însăși a lucrat în trecut.

Ministrul a fost o femeie în vârstă și un susținător activ al liberei alegeri pentru sfârșitul vieții, în timp ce blogul a contraargumentat activ împotriva eutanasiei în psihiatrie la acea vreme. În esență, ministrul a fost principalul adversar al blogului critic, în numele liberei alegeri a eutanasiei pentru problemele psihologice.

Publicația următoare prezintă un raport despre corupție privind legalizarea eutanasiei în psihiatrie.

De atunci, serviciul secret (AIVD) s-a dovedit a fi un inamic, iar atacul asupra casei fondatorului din 2019 are probabil ceva de-a face cu asta.

OMG în

Cu puțin timp înainte de un mister de interdicție a pluginului WordPress, fondatorul GMODebate.org raportase despre faptul că Coca Cola a încercat să ascundă că foloseau OMG-uri în produsele lor, ceea ce l-a condus la descoperirea atrocităților comise de companie (uciderea organizatorilor sindicali). ).

(2014) “Uciderile Coca Cola: Cum o corporație de băuturi răcoritoare ucide sindicaliști.” Am menționat că Coca Cola are o istorie lungă și întunecată de a-și trimite milițiile după muncitori care îndrăznesc să ceară condiții mai bune? Corporația este, de asemenea, acuzată de distrugerea sindicatelor în Pakistan, Nicaragua și Guatemala, pentru a numi câteva. În Turcia abundă acuzațiile de intimidare, încălcări ale drepturilor omului și bătăi ale activiștilor sindicali. În plus, un fost partener de afaceri Coca Cola a susținut că compania are relații nelegitime cu guvernul autoritar al Uzbekistanului. Sursă: True Activist | killercoke.org | thecoca-colacase.org

[Arata detaliile]

Reclamă TV națională a arătat un grup de prieteni cu caracteristici Utrecht bând cola și mâncând pop corn în fața unui televizor. Sensul a apărut din anunț că era „ceva” despre cola, deși părea a fi o reclamă normală (sensul a fost creat pentru că era o reclamă atât de normală).

Reclamă TV braziliană

În februarie 2021, au apărut reclame video Coca Cola braziliană (Google AdSense) pe www.e-scooter.co , al căror proprietar este fondatorul, care arăta o reclamă TV aproape identică a unui grup de prieteni brazilieni, bând cola și mâncând pop corn în față a unui televizor, iar apoi un păianjen mare târându-se în colțul înalt al camerei după care grupul de oameni a început să țipe de frică, după care anunțul s-a încheiat.

A fost izbitor faptul că au fost afișate reclame video Coca Cola. La urma urmei, fondatorul nu este un utilizator al produsului și IP-ul său este cunoscut de Google. El nu a vizualizat site-uri web în limba portugheză (braziliană). Videoclipul a început să fie redat automat.

Uitând la tv?

Fondatorul nu s-a uitat aproape niciodată la televizor și nu avea televizor. Întâmplător, un coleg al casei în care locuia a plecat și a întrebat dacă vrea să aibă televizorul lui. Era un televizor cu ecran plat mare și modern pe care l-a instalat pe perete după care a trăit o perioadă de televiziune continuă. În acest timp, a observat reclama TV „cola”.

Inspirație

În ceea ce privește raportarea despre OMG în Coca-Cola (și alte mărci). Fondatorul urmărea un reporter critic din New York, Lori Harfenist (www.theresident.net), care a fost o inspirație pentru el. Ea a relatat despre OMG-ul din Coca Cola după care a aflat că Coca Cola a încercat să-l ascundă de public, ceea ce l-a determinat (sub forma blogului său critic) să devină interesat.

Filmul The Resident (2011) cu Hilary Swank este potențial inspirat de ea.

Pluginul WordPress interzice misterul 

Interzicerea în 2016 a unui plugin popular de optimizare WordPress cu 20.000 de utilizatori profesioniști a fost un adevărat „mister”.

[Arata detaliile]

Interdicția a urmat după ce fondatorul a postat un mesaj scris clar că a fost tratat „ nepolitic ” de către moderarea WordPress, ceea ce a fost cazul, așa cum este evident în următorul comentariu al unui utilizator:

Reflecție asupra interzicerii pluginului de către un utilizator de plugin

După cum se pare, o astfel de acțiune nu a mai fost niciodată făcută. Acțiunea „nerespectuoasă” anterioară a unui moderator a venit complet din senin.

În 2016, utilizatorii pluginului au fost oferite asistență gratuită de înaltă calitate. Aceasta a inclus un serviciu mai cuprinzător prin autentificarea pe site-ul lor pentru ajutor, pentru care utilizatorii au fost foarte recunoscători.

Forumul de asistență WordPress.org a afișat un istoric de asistență gratuită de înaltă calitate și utilizatori care au fost foarte mulțumiți de asta.

Dintr-o dată, din senin și fără un motiv sau un motiv aparent, un moderator WordPress a efectuat un atac de calomnie.

Moderatorul a înlocuit o semnătură politicoasă sub mesajele de asistență cu un link către un text de politică anti-spam WordPress care spunea că „ nu este permisă publicitatea în subiecte care nu au legătură cu propriile plugin-uri sau teme ” și a făcut-o cu o atitudine furioasă.

Următoarea semnătură a fost înlocuită cu un link către un text de politică anti-spam.

Best Regards,
Jan Jaap
info@pagespeed.pro

Nu a fost nici un avertisment. A fost clar instantaneu că acțiunea nu a avut legătură cu semnătura în sine, deoarece moderatorul a ignorat aceeași semnătură a altor utilizatori. Aproape toți utilizatorii foloseau o semnătură similară, care este pur și simplu o parte politicoasă a comunicării, iar textul de politică legat afirmă că este permis să facă publicitate pe forum ca un plugin sau un autor de temă, așa că ar fi fost permisă chiar și o mică reclamă.

Moderatorul a petrecut câteva ore pentru a înlocui semnătura în 100 de postări. Prin urmare, a fost o acțiune remarcabilă și a făcut să pară ca și cum spam-ul sever a fost eliminat.

Inițial, decizia mea a fost să încerc să anulez efectul calomnios publicând un răspuns politicos adresat moderatorului în care afirmă faptul că o semnătură simplă a fost eliminată. Răspunsul a fost mai întâi blocat și ulterior șters de moderator, iar contul WordPress a fost blocat timp de 8 zile, astfel încât nu am putut răspunde.

Moderatorul a fost agresiv și furios. Acest lucru nu a avut sens după o perioadă lungă de furnizare de asistență gratuită de înaltă calitate utilizatorilor.

Nimic în neregulă cu pluginul

În iunie 2019, Google a publicat un link către o nouă versiune a pluginului în documentația lor oficială la https://developers.google.com/web/, iar unul dintre ultimii clienți ai companiei de optimizare pentru o instalare plătită a pluginului este vicepreședintele Mastercard, care a spus că știe ce sa întâmplat cu despre un sabotor de la Hollywood discutat mai târziu. Asta dovedește că nimic nu a fost în neregulă cu compania sau cu pluginul.

Atacul asupra afacerii de optimizare 

Sabotaj în afaceri și practici necinstite de către Rabobank , o bancă cunoscută sub numele de „banca fermierilor”, dedicată OMG-urilor.

Sabotajul s-a încheiat la începutul anului 2019 și a precedat cronologic atacul asupra casei fondatorului de la sfârșitul lui 2019.

[Arata detaliile]

La scurt timp după interzicerea pluginului WordPress, banca de investiții Fortune 500 Rabobank , cu sediul în Utrecht, Țările de Jos (același oraș ca casa fondatorului) a investit în afacerea sa pentru a o sabota. Acel sabotaj a distrus o afacere de start-up cu potențial ridicat de tehnologie. Sabotajul s-a încheiat la sfârșitul anului 2018/2019 și a precedat cronologic atacul asupra casei fondatorului din 2019.

Rabobank este dedicat securității alimentare și OMG-urilor și este cunoscut sub numele de „banca fermierilor”. Banca a adaptat sloganul „Cresc împreună o lume mai bună” și se prezintă ca o bancă prietenoasă cu mediul. În 2017, banca a câștigat „Green Bond Award”.

Este evident că Rabobank a încercat să saboteze afacerea fondatorului. Fără să ofere un motiv, investitorul Rabobank a închis o companie startup veche de 6 luni și a renunțat la investiția lor de 45.000 de euro. Pur și simplu nu exista niciun motiv logic să renunțe la investiția lor. Au închis compania startup după 6 luni, timp planificat inițial pentru cercetare și dezvoltare, în care compania fondatorului a dat un rezultat excepțional, la timp .

Proiectul ŵš.com ar fi putut valora un miliard USD. A fost urmărit serios de peste 100.000 de oameni. (inovație de ultimă oră)

Tehnologia promitea să ofere o adevărată viteză instantanee a site-ului pentru dispozitive mobile și desktop, cu viteze de navigare de mai puțin de 1 milisecundă (0.001 secunde), mai rapidă decât rata de reîmprospătare a multor ecrane de jocuri. În plus, tehnologia ar putea oferi +90% din economisirea reală a transferului de date HTML și ar oferi noi funcții pentru internet, cum ar fi „HTML în timp real”.

Mulți ingineri de top ar spune că ceea ce tehnologia a promis să ofere este imposibil.

În 2016, Massachusetts Institute of Technology (MIT) va oferi o tehnologie numită Polaris, care promitea îmbunătățirea cu 34% a vitezei internetului.

(2016) “MIT are o modalitate de a accelera navigarea pe web cu 34%.” Institutul de Tehnologie din Massachusetts a dezvoltat o tehnologie numită Polaris, care ar putea face navigarea web pe mobil și desktop cu aproximativ 34% mai rapidă. Sursă: Engadget

În 2016, tehnologia ŵš.com ar oferi o îmbunătățire reală a vitezei de +1000% pentru dispozitive mobile și desktop, în mod fiabil , pentru site-urile web existente, cum ar fi WordPress, și plug & play (instalare în 5 minute).

Tehnologia ŵš.com a funcționat mult mai bine decât se aștepta și din punct de vedere tehnic proiectul a fost un mare succes.

În loc să fie fericit, investitorul Rabobank a plecat în mod ilogic și a renunțat la investiția lor de 45.000 de euro, fără a oferi un motiv .

Pur și simplu nu exista niciun motiv logic să renunțe la investiția lor.

La scurt timp după ce Rabobank a plecat fără să ofere un motiv, s-a alăturat proiectului un partener de afaceri de la Hollywood, SUA, care a investit o sumă în numele unui bancher de investiții din Massachusetts, SUA.

Utrecht este cunoscut drept orașul cinematografic al Țărilor de Jos, similar cu Hollywood.

„Glumă miliardarului” pentru a pierde timpul intenționat

Partenerul de afaceri de la Hollywood a preluat un rol de CEO și a acceptat să fie responsabil pentru modelul de afaceri. A petrecut doi ani să călătorească prin SUA pentru a se întâlni cu miliardari, în timp ce mi-a cerut mie și unui partener de afaceri din Londra să așteptăm și în cele din urmă nu a dat niciun rezultat și pur și simplu a plecat de parcă nu i-ar fi păsat niciodată de proiect.

Adresa de e-mail a site-ului companiei sale de echipamente de film a fost setată la „info@billionairesclub.com”.

Într-unul dintre ultimele sale e-mailuri, el a distribuit un link pe Forbes.com cu titlul că 9 din 10 startup-uri eșuează și au căutat scuze cu Rembrandt van Gogh, care „a murit sărac”, pentru a deveni celebru mai târziu, și inventatorul Tesla care a avut o soartă similară. .

Într-unul dintre ultimele sale e-mailuri către el, fondatorul a comunicat următoarele:

Dear [BUSINESS PARTNER],

I understand that you are now trying to walk away, leaving behind your investment, while having no argument against me or the technology. You try to make it look as a generous action from your side, but it’s not righteous.

A few months ago you held on firmly to your CEO position when asked friendly, while considering that your functioning as CEO had increasingly become questioned for lack of results and broken promises, if you wanted to leave. Months of waiting followed. New promises were unmet again. Due to little to no communication from your side it has been perceived as “waiting for no reason”.

In essence, a full year of time has been wasted for no apparent reason and there has been no indication that it matters to you.

It is simply not righteous to now walk away as if a 9 out of 10 startup failed

---

Conversație lejeră Conversație prin e-mail

---

După cum se poate observa, fondatorul a menținut o atitudine respectuoasă față de partenerul de afaceri și nu a existat un alt conflict decât o dispută cu privire la performanța acestuia.

La începutul relației de afaceri, în comunicarea internă cu partenerul de afaceri s-a stabilit că fondatorul a perceput Rabobank ca fiind vinovatul și apoi a fost serios avertizat că să se confrunte cu o companie cu avere 500 precum Rabobank nu ar fi înțelept. , prin care a primit impresia că ar putea fi implicați și cu Rabobank.

Este logic ca, odată cu dezvăluirea partenerului de afaceri ca sabotor (care a investit o sumă în numele unui bancher de investiții în Massachusetts, SUA), concluzia logică (nespusă) să fie în 2018/2019 că Rabobank s-a aflat în spatele acestui rău intenționat. practicile de afaceri de asemenea. Au făcut o glumă „miliardar” pe un proiect pentru a pierde timpul intenționat, apoi au plecat din nou (lăsând investiția în urmă) „fără motiv”.

Având în vedere întreaga situație, este logic ca Rabobank, având în vedere legătura de afaceri cu fondatorul și sediul său central din Utrecht, cel puțin a avut o oarecare influență sau supraveghere asupra a ceea ce s-a întâmplat cu atacul asupra casei sale din Utrecht.

Atacul la domiciliu în 2019 

Având în vedere relația de afaceri a Rabobank cu fondatorul și sediul său în același oraș cu fondatorul, este logic că cel puțin Rabobank a avut o oarecare influență sau supraveghere asupra a ceea ce s-a întâmplat cu atacul asupra casei fondatorului.

Au existat indicii de la început că Rabobank a intenționat să saboteze afacerile fondatorilor pentru raportarea sa despre o haldă de deșeuri toxice a Trafigura BV, o companie petrolieră olandeză/engleză de 230 de miliarde de dolari.

Rabobank a încercat să-l pună în legătură pe fondator cu marii investitori de petrol pe care a fost invitat să-i cunoască la o cafenea de pe aeroportul Schiphol din Amsterdam. Simțurile paranormale au indicat încă de la început că era legată de halda de deșeuri toxice a Trafigura BV.

Pentru aplicabilitatea și plauzibilitatea simțurilor paranormale vezi raportul despre investigarea corupției legate de războiul SUA din 🇱🇾 Libia.

Rabobank este cunoscută drept banca fermierilor și este dedicată OMG-urilor. Rabobank este, de asemenea, principalul partener de finanțare al Trafigura BV al cărui CEO ordonase să arunce în ocean un tanc cu deșeuri foarte toxice.

CEO al Trafigura BV: ‘Dincolo de Dover, și cu siguranță nu în Marea Baltică, pentru că aceasta este o zonă specială. Descărcarea poate să nu aibă loc până când Doverul nu a trecut, în drum spre Lomé (Nigeria)‘.

În loc de ocean, deșeurile toxice au fost aruncate în Coasta de Fildeș pentru o taxă de 20.000 USD. A provocat moartea a cincisprezece persoane și a peste 100.000 de persoane să se îmbolnăvească grav, dintre care 26.000 de persoane au fost spitalizate în mod acut în urma depozitării.

Rabobank este principalul partener de finanțare al Trafigura BV. Următoarele sunt scrise pe site-ul trafigura.com.

“Rabobank, unul dintre principalii creditori ai Trafigura, caută să joace un rol semnificativ în asigurarea securității alimentare (OMG) .”

Trafigura.com: partenerul nostru de finanțare Rabobank Sursă: Trafigura.com

Rabobank se prezintă ca o bancă prietenoasă cu mediul, iar în 2017 banca a câștigat „Green Bond Award” ca fiind cea mai ecologică bancă din lume.

De ce sabotaj?

Ceea ce s-ar putea să fi fost deosebit de supărați este faptul că fondatorul a raportat despre implicarea oficialilor din Amsterdam în depozitul de deșeuri toxice.

Oficialii din Amsterdam au fost implicați în transbordarea ilegală a deșeurilor toxice puternic otrăvite de către Trafigura BV și în plecarea tancului Probo Koala din portul Amsterdam. Compania Amsterdam Port Services (APS) a fost anterior ținta unor anchete penale pentru implicare în infracțiuni de deșeuri toxice.

Interzis în Regatul UnitUn raport video despre scandalul deversării deșeurilor toxice din 🇨🇮 Coasta de Fildeș, Africa de către compania petrolieră Trafigura, în valoare de 230 de miliarde USD 🛢.[ Urmăriți videoclipul ]

Fondatorul GMODebate.org este pur și simplu o persoană cinstită. În timp ce pedofilii din Justiție pe care el a ajutat să-i expună ar fi putut fi un factor, corupția care a avut loc trebuie să-și fi venit din poziția sa critică în ceea ce privește OMG-urile.

Epilog

Există partide care au indicat că sperau că va exista o inițiativă de a conecta moralitatea cu științele vieții. Conceptul GMOdebate.org oferă, printre altele, o perspectivă filozofică asupra moralității.

Autor renumit și profesor de istorie Walter Isaacson, președinte al Institutului Aspen și CEO al CNN, a declarat următoarele într-un interviu pentru Harvard Business Review:

Va fi un secol al științelor vieții (OMG). Oameni care sunt capabili să valorifice tehnologiile științelor vieții și să le conecteze la înțelegerea noastră morală și la științele noastre umaniste, aceștia vor fi oamenii care vor domina secolul al XXI-lea și sper să apară o figură măreață care va reprezenta asta. .

Protecția naturii împotriva OMG-urilor este ceva în care fondatorul a fost interesat să fi fost implicat, retrospectiv. Nu pentru a preveni OMG-urile sau pentru a spune cum ar trebui să fie lumea, ci pentru a aduce o contribuție cu teorie în numele a ceea ce poate fi considerat „ bun'.

Visul din copilărie al fondatorului a fost să rezolve într-o zi cea mai complexă problemă posibilă cu mintea lui.

Referitor la fuzz. Nu uitați că instituția de psihiatrie a fost implicată dintr-o poziție de luptă pentru supraviețuire.

Fondatorul i-a răspuns odată unui filozof pe un forum de filosofie care a sugerat că suferă de sindromul mesia.

Când este vorba despre psihiatrie, se pare că ei au încercat să distragă atenția de la ei jucând o „glumă cu Isus”, printre altele, și că în cele din urmă ar putea explica originea tuturor pufului. Într-un fel, ceea ce s-a observat, a fost o luptă pentru a supraviețui printr-o practică care nu poate sta pe picioarele sale. Sunt doar cei doi cenți ai mei cu privire la ceea ce sa întâmplat.

OMG este forțat cu corupție .

WikiLeaks: SUA vizează oponenții culturilor modificate genetic: „Mâncați OMG-uri! sau vom provoca durere” Cablurile arată diplomații americani care lucrează direct pentru companii GM precum Monsanto și Bayer.
Oponenții OMG-ului pedepsiți cu „ răzbunare și durere ”.